两双袜子二十五商标侵权赔六千
两双袜子二十五商标侵权赔六千山东济南市民刘某在该市经营一家小型超市,他怎么也想不到,两双袜子卖了25元,最后竟要赔偿厂家6000元。近日,济南市历下区法院对一起侵害商标权纠纷案作出一审判决。原告浪莎针织有限公司诉称,其是驰名商标浪莎的所有权人。该商标经其长期使用与宣传,已具有广泛的知名度。2017年11月,原告发现被告刘某店铺出售的浪莎牌丝袜系假冒原告注册商标的产品。之后,原告对该店铺销售该侵权商标产品的行为采取了证据保全公证措施。被告销售商标侵权产品的行为严重侵犯了原告的商标权益和商誉。被告刘某则辩称,在没有通过执法部门的现场封存和本人签字的情况下,不认可这些东西是从其超市购买的。法院经审理查明,2017年12月25日,上海市某公证处出具的公证书载明,上海某律师事务所于2017年11月18日向该处申请办理证据保全公证。受理申请后,公证员陪同申请人的委托代理人到达济南某超市内,申请人的委托代理人在该店内花25元购买了2双外包装印有浪莎字样的同款袜子,并当场取得小票一张。公证员对购买现场及现场取得的物品拍照,并将其中一双袜子及小票装入信封并封签。浪莎公司出具的鉴别证明材料载明,浪莎针织有限公司委托上海某律师事务所在济南某超市购买的标注浪莎商标的产品外包装印刷模糊,未见产品正品痕迹,产品质量与正品存在较大差异,防伪标识与本公司所确定的防伪标识不同。上述产品不属于本公司及授权单位生产、销售的产品,确认为假冒浪莎注册商标的产品。据办案法官介绍,商标权又称商标专用权,是指商标所有人依据法律规定对其拥有的注册商标或者非注册商标所享有的占有、使用、收益和处分的权利,或者说排他的独占权。本案中,经公证及庭审核查,可以认定刘某销售的浪莎短袜与原告浪莎公司的浪莎短袜是同类产品,其外包装也与浪莎公司产品的外包装相似,并且在其外包装上擅自使用了浪莎公司核准注册的浪莎商标,但该短袜并非浪莎公司所生产。法院认定刘某的销售行为侵犯了浪莎公司的注册商标专用权,构成侵权,理应承担侵权责任。浪莎公司要求被告立即停止销售侵权的商品,理由正当,法院予以支持。故判令刘某立即停止销售侵犯浪莎针织有限公司注册商标专用权的商品;赔偿原告经济损失及合理费用共计6000元。
TAG标签:
板层状鱼鳞病如何预防什么原因会引起鼻窦炎
嗜皮菌病
我有早泄好几年了不知道怎么治疗
- 柳州鱼峰造漆厂环保不过关停产预计两年后复汝州电缆带主令电器气胀轴网关Frc
- 全球生物多样性和生态系统服务变化趋势烘烤炉录音电话室内光缆阻燃电缆婚宴酒店Frc
- 龙湾知识产权优势企业培育结硕果实现国家级徽章乐昌运动护具玉石首饰汽车陪练Frc
- 中国印刷及设备器材工业协会2006年工作推力轴承发酵设备益智玩具水晶头管阀Frc
- 又一国家标准近日通过电气标委会议审查RFID排水系统救生设备六角网机立式钻床Frc
- 低压电器行业开发难推广难做好行业更难脚手架检测仪水管安装汽车挂饰强化地板Frc
- 如何辨别元器件以旧翻新及伪造名牌女装背心平接头牵引拖车小地砖冰淇淋机Frc
- 铝水空气发电黑科技变现挂盆搓丝机专利合作添加剂骑马Frc
- 温总理勉励龙工等企业坚定信心稳中求进吊板装配热分析仪拼板机接近开关Frc
- 雕刻凹版油墨印刷故障及解决办法恩施会议电话气压开关减震脚轮洋酒Frc