莫把救急当政绩

发布时间：2020-07-13 19:08:01 阅读：次来源：铝丝网厂家

一些地区菜价暴跌、蔬菜滞销甚至烂在地里引起社会强烈关注，相关部门和政府为此密集推出救急措施，一定程度上缓解了菜农的燃眉之急。但一些地方对此过于追捧，相关干部沾沾自喜的态度却令人担忧。救急，更多是一种被动的弥补，绝非值得渲染的政绩，对此不妨多一些冷静，多一些警醒。

需要清醒地看到，救急措施频出，实际上是农产品价格剧烈波动的不正常表现。从“姜你军”、“蒜你狠”为代表的农产品价格疯涨，到如今的菜价暴跌，当前农产品市场的脆弱清晰可见，值得所有人深思。菜贱伤农，菜贵伤民，大幅度的“过山车”行情，受伤的总是产业链两端的最大群体。从本质上讲，再大规模的救急措施，只是减轻百姓损失，实际的创伤难以根除。

救急措施，是治标而非治本；以救急为荣，更容易掩盖问题的症结。今年的菜价异常固然有一些专家所分析的“大小年”、燃油涨价等特殊原因，但社会普遍反应的农产品产销不对接、中间环节过多等深层次矛盾，喊了多年仍未得到根本解决。在此次大规模的事后补救渡过难关之后，这些深层问题是否会被再次忽略？

临时性的救急不可避免，但大规模救急频繁发生，体现的不是政绩而是“政疾”。回顾过去几轮农产品价格调控，一些地方热衷于事后工作的成绩宣扬，却不反思问题发生的深层次原因并下决心主动解决，反而常常是有意回避责任。价格波动也好，食品安全也罢，对种种反复出现的老问题，有关部门和各地政府总在问题发生后才有所作为，恰恰反映了日常工作的滞后，暴露了长期以来的被动和缺位。

实施产销对接、农超对接，降低流通环节成本，组织农民加入合作社等……这些维持农产品价格合理水平、平衡种植户和市民利益的根本办法，早已成为明确的方向和要求。早该下决心解决的问题迟迟不作为，或进展缓慢，致使问题反复出现，群众利益反复受损，这种背景和注释下的救急，根本不值得沾沾自喜。

党的十七届五中全会特别指出，要增强工作的原则性、系统性、预见性、创造性，就是强调政府工作要着眼于解决深层次矛盾问题，提高长远性和有效性。期待有关部门早日建立长效机制，保护好市民的“菜篮子”“米袋子”。当救急举措越来越少甚至不再出现，那才是真正的政绩。